전자정부프레임워크 예제 분석

모니터링 및 인텔리전스 제품군은 환경 스캐닝(정치, 경제, 사회, 기술, 법률 및 환경 요인, PESTEL2), 문헌 검토, 벤치마킹, 참고 문헌 및 특허 분석. PESTEL이 가장 많이 사용되었고(17회), 문학 리뷰(10회)가 뒤따랐다. 나머지 방법은 각각 3회 미만으로 사용되었습니다. 4개 국 중 3개 그룹(고소득, 중위소득 및 저소득국가)에서 PESTEL 방식이 선호되는 방법이며, 전체적으로 (묶여) 세 번째로 많이 사용된다. 포퍼 [105], 또한 이것을 일반적으로 사용되는 방법인 것으로 나타났다. 의사 결정 가족 – 결정을 통해 체계적으로 생각하고 직면 한 문제를 명확히하기위한 구조와 지침의 제공 [39]. 분석 계층 구조 프로세스 (AHP), 분석 네트워크 프로세스 (ANP), 균형 점수 카드, 의사 결정 시험 및 평가 실험실 (Dematel), 다중 기준 분석, 전략지도, 다른 방법 중 전략적 계획은이 가족에 속한다; 이러한 사항을 설정하기 전에 검색 전략의 제한이 영어로 작동하는 경우 분석의 주요 제한이 있음을 인정해야합니다. 심판이 유용하게 지적했듯이, 정부의 선견지명 활동은 일반적으로 주로 국가 관객을 대상으로하며, 따라서 현지 언어로보고됩니다. 영어로 보고되는 것은 상당히 선택적일 것이며, 전자 정부에 대한 일부 작업이 누락되었을 수 있습니다. 미래의 연구는 영어를 넘어 도달하고자하며, 아마도 관련 정부 행위자의 설문 조사에 의해 통보되어야한다.

우리는 우리의 결과가 그러한 노력에 의해 많은 영향을 받을 지 여부를 추측 할 수 있습니다. 모델링 및 시뮬레이션 제품군에는 교차 충격, 동적 시스템, 퍼지 모델링, 감도 분석, 시뮬레이션 게임 및 타임시리즈 해석을 포함한 7가지 방법이 포함됩니다. 크로스 임팩트, 가장 많이 사용되는, 단지 2 출연했다 – 이러한 방법은 거의 사용되었다. 다른 6가지 방법은 각각 한 번만 사용되었습니다. 이러한 제한된 사용은 Reis et al.의 [106] 관찰과 관련이 있을 수 있는데, 이는 전문가가 필요한 고가의 방법이며 구현이 대부분의 방법보다 더 복잡하다는 것입니다. AHP, 민감도 분석 및 다중 기준 분석은 한 그룹으로 구성; ANP, 데마텔 과 상호 의존성은 다른 그룹을 형성했다. 따라서 다른 옵션의 우선 순위를 지정하는 데 사용되는 두 가지 접근 방식 클러스터가 있습니다. 일반적으로 FTA 프로세스가 끝날 때 특정 정책 및 구현을 알리기 위해 우선 순위 목록과 같은 정보를 제공하는 데 사용됩니다[36]. 여기에서 연구된 전자 정부 이니셔티브에는 다양한 FTA 방법이 도입되었습니다. 문서화 된 37 가지 방법 중 전문가 의견 방법의 가족을 선호하는 경향이 있었습니다. 이것은이 가족의 참여 측면, 그리고 그 방법의 많은 비교적 낮은 비용을 반영 할 수있다. 반대로 모델링 제품군은 가장 선호되지 않았습니다 – 아마도 높은 비용은 대용량 데이터 분석에서 그 힘을 능가했을 것입니다.